АРБИТРАЖ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ

 

     Для выигрыша компании в арбитраже очень важна работа адвоката. Делает ли он все возможное для дела? Сколько времени уделяет работе над вашим вопросом? Занимается ли широким кругом правовых вопросов или специализируется именно на оказании адвокатских услуг строительным компаниям? 

  Как-то я представляла интересы строительной компании в арбитражном суде в деле против ОАО «МОЭК» (ОАО «Московская объединенная энергетическая компания»). Энергетическая компания насчитала задолженность за электроэнергию по объекту, на котором деятельность не велась (но счетчики не были установлены, оплата за электроэнергию начислялась по «драконовским» нормативам). ОАО «МОЭК» взыскала эту задолженность в судебном порядке. А для обжалования решения - сроки давности уже прошли.

Я обратилась с иском о перерасчете задолженности. В заседании судья задала вопрос: можно ли вообще заявлять такое требование в судебном порядке? Я нашла положительные решения по подобным делам и подала вместе с объяснениями в следующем судебном заседании. Но я также нашла и позицию Верховного Арбитражного суда РФ, которая заключалась в том, что подобные требования (о перерасчете) не могут быть заявлены и, тем более, удовлетворены в судебном порядке. Это не способ защиты права.

     Но юристы ОАО «МОЭК» разъяснений ВАС РФ очевидно не видели, да, скорее всего, и не искали. Они ведь как штатные работники загружены текущими делами.

     В итоге, задолженность нам пересчитали, мы еще и госпошлину взыскали с энергетической компании.

 

И ниже - рекомендация от строительной компании.